Des
articles parus dans la même période, mais très
différents dans leur contenu. Le plus beau et le plus
raccoleur n'est pas celui qui nous intéresse le plus!
DETECTION PASSION
- Dans le n°48 de septembre-octobre
2003 un article de 6 pages:
La photographie
aérienne
par cerf-volant
et ballon captif.
D'emblée, l'auteur
a borné son sujet, et c'est très bien ainsi. Il
y parle aussi des avions et hélocoptères radio-commandés.
Cet article est une excellente synthèse, il est bien
documenté techniquement, et détaillé de
façon très appropriée. Avec ces informations,
vous serez tenté par cette technique, à la portée
de toutes les bourses. Tout y est pour comprendre et pour aller
chercher ailleurs les informations complémentaires. A
lire si vous êtes intéressés, car vous y
apprendrez beaucoup.
Bravo pour le meilleur
article sur le sujet depuis celui de Cyclope n° 3 en 1990!
Cette revue a des moyens et un tirage limité, mais nous,
on aime et je recommande.
En prime , un autre petit article de 2
pages:
La prise de vue infrarouge
Quand celui qui pratique
nous explique, tout a un autre poids. Il y a là plus
d'infos que dans des revues photos qui se positionnent en tant
que spécialistes. Il n'y a pas d'images spectaculaires,
mais ce n'est pas le but de cette revue, alors, félicitations! |
|
- CHASSEUR D'IMAGES
-
Dans le n°
256 de août-septembre 2003, un article de 12 pages:
Toutes
les ficelles de la photo vue d'en haut ..
Des images
superbes, très belles, revue photo oblige! A parcourir
uniquement pour cela. Les petits encadrés "techniques"
sont des lieux communs et n'apportent rien de nouveau, du
moins, au photographe amateur moyen qui se passionne pour
la photo au point d'acheter ce magazine pour apprendre un
peu plus que ce qu'il trouve dans ses livres de base. Un
texte presque pauvre techniquement, dommage. Avec un titre
aussi raccoleur que " Toutes les ficelles..."
le lecteur crédule que nous sommes s'attendait à
mieux. De surcroît, les aérophotographes cerf-volistes
et adeptes du ballon ou du dirigeable captif attendaient
un petit mot sur ces activités qui ne tiennent qu'à
une ficelle. Pourtant, nous avons bien regardé et
fouillé dans tous les recoins: absolument rien. Rien
non plus pour la photo à la perche. L'auteur, le
directeur de la rédaction lui-même, connaît
ces activités, et il avait reçu de plusieurs
d'entre-nous des images et de la documentation. Bien sûr,
nous ne sommes qu'amateurs, mais un professionnel comme
Nicolas Chorier a de quoi satisfaire le rédac'chef
le plus exigeant.
Bon, vous
avez compris, cet article a des airs d'exhaustivité,
et il ne l'est pas. C'est regrettable et ça nous
fâche. Se mettre dans le sillage de Plisson et Arthus-Bertrand est certainement commercialement porteur.
Mais est-ce suffisant ? Pas pour nous!
-
Un second article
de 6 pages:
Un appareil
sous une aile
Là, rien
à redire, c'est bien, ça nous plaît;
et c'est tout.
|